.
(Artigo por Mike Whitney republicado de Unz.com )
Resposta– Sim , e os pesquisadores estão mais perto de compreender o mecanismo que desencadeia esses eventos.
Pergunta– Como posso ter certeza de que você está dizendo a verdade?
Resposta– Bem, para começar, há um artigo de pesquisa que apareceu recentemente na prestigiosa revista Circulation que chega à mesma conclusão. Aqui está um trecho do jornal:
“Concluímos que o mRNA vacs aumenta dramaticamente a inflamação no endotélio (camada de células que revestem os vasos sanguíneos) e a infiltração de células T do músculo cardíaco e pode ser responsável pelas observações de aumento de trombose (coagulação), cardiomiopatia (um grupo de doenças que afetam o músculo cardíaco) e outros eventos vasculares após a vacinação. ” ( “Resumo 10712: As vacinas Mrna COVID aumentam drasticamente os marcadores inflamatórios endoteliais e o risco de ACS conforme medido pelo teste cardíaco PULS: um aviso” , circulação)
Na verdade, é muito raro que os pesquisadores sejam tão contundentes em suas análises, mas aí está tudo preto no branco. Como você pode ver, eles não se contiveram. Veja como Alex Berenson resumiu em seu blog no Substack:
“Um novo estudo com 566 pacientes que receberam as vacinas Pfizer ou Moderna mostra que os sinais de danos cardiovasculares aumentaram após as vacinas. O risco de ataques cardíacos ou outros problemas coronários graves mais do que dobrou meses após a administração das vacinas , com base nas alterações nos marcadores de inflamação e outros danos celulares. Os pacientes apresentaram risco de 1 em 4 de problemas graves após as vacinas, em comparação com 1 em 9 antes. ( “Se você gosta de problemas cardíacos, vai adorar as vacinas Pfizer e Moderna Covid” , Alex Berenson, Substack)
“Dobrou”? “O risco de ataques cardíacos .. mais do que duplicou” após a vacinação?
Aparentemente, sim. Não admira que o cardiologista Dr. Aseem Malhotra esteja tão pasmo. Aqui está o que ele disse em uma entrevista recente:
“Extraordinário, perturbador e perturbador. Agora temos evidências de um mecanismo biológico plausível de como a vacina de mRNA pode estar contribuindo para o aumento de eventos cardíacos. O resumo foi publicado na revista de cardiologia de maior impacto, portanto, devemos levar esses achados muito a sério ”.
De fato, devemos, mas nossos especialistas em saúde pública continuam fingindo que nada mudou, embora mais e mais profissionais continuem a se manifestar. Aqui está Malhotra de novo:
“Tenho muita interação com a comunidade de cardiologia em todo o Reino Unido e, curiosamente, ouvi de colegas que eles estão vendo pessoas cada vez mais jovens com ataques cardíacos…. Agora, desde julho, houve pelo menos 10.000 mortes não-covid, e a maioria delas foi causada por doenças circulatórias, em outras palavras, ataque cardíaco e derrame . E houve um aumento de 30% nas mortes em casa, muitas vezes por causa de parada cardíaca…. (Então) O sinal é muito forte ... Isso precisa ser investigado ... E acho que é mais do que hora de os formuladores de políticas ao redor do mundo acabarem com os mandatos, porque - se esse sinal estiver correto - então a história não estará em seus lado e o público não vai perdoá-los por isso. ” (O Dr. Aseem Malhotra revela aumento no risco de ataque cardíaco após a vacina COVID de mRNA, Bitchute, Minuto-1: 35)
Chocante, certo? E o que é mais chocante é a resposta da mídia que visa esconder o fato de que essas injeções tóxicas representam uma ameaça clara para a vida de milhões. Isso é exagero?
Não, de forma alguma.
Então, que conclusões podemos tirar dessa nova pesquisa? O que a ciência está nos dizendo?
Está nos dizendo que a vacina pode reduzir o fluxo de sangue para o coração, danificar o tecido cardíaco e aumentar muito o risco de ataque cardíaco. Os autores estão dizendo aos leitores à queima-roupa que a vacina pode matá-los ou feri-los gravemente. Você consegue ver isso?
Pergunta– eu não posso dizer. Eu não li o relatório.
Resposta - Não, você não viu , e provavelmente também não, já que as grandes organizações de notícias e os gigantes da mídia social vão se certificar de que nunca verá a luz do dia. Mas apenas leia aquele parágrafo novamente e tente entender o que os autores estão dizendo. Eles estão dizendo que muitas pessoas que decidem ser vacinadas morrerão ou perderão a vida por muitos anos. E - lembre-se - este não é um artigo de opinião. É ciência. É também um repúdio direto a uma campanha de vacinação em massa que está comprovadamente matando pessoas.
Pergunta– Você sempre exagera. Este é apenas um relatório de um grupo de pesquisadores. Eu poderia facilmente fornecer a você uma pesquisa que refute sua teoria.
Resposta– Tenho certeza que você poderia, na verdade há um pequeno exército de propagandistas empregados pela indústria (também conhecidos como “verificadores de fatos”) que passam todas as suas horas de vigília juntando notícias falsas que fazem exatamente isso; desacreditar a ciência que se desvia, mesmo que ligeiramente, da narrativa oficial. A verdade é que a campanha de desinformação pró-vaxx foi muito mais eficaz do que a própria vacina. Acho que nem mesmo você discordaria disso.
Pergunta– Eu discordo disso, e me ressinto sua caracterização do apoio generalizado a esses procedimentos essenciais como “desinformação pró-vaxx”. Essa é uma declaração extremamente tendenciosa e ignorante.
Resposta– é isso? Nas últimas semanas, produzimos evidências concretas de que muitas pessoas que morreram após a vacinação morreram com a vacinação. Mostramos, por exemplo, que dois professores alemães de patologia, Arne Burkhardt e Walter Lang, descobriram que em cinco das dez autópsias, “os dois médicos classificam a conexão entre a morte e a vacinação como muito provável, em dois casos como provável”. Esses mesmos médicos descobriram que “miocardite linfocítica, o diagnóstico mais comum. ... (junto com) fenômenos autoimunes, redução da capacidade imunológica, aceleração do crescimento do câncer, dano vascular “endotelite”, vasculite, perivasculite e “aglomeração” de eritrócitos. Em outras palavras, todo o 'café da manhã do cão' de doenças que foram associadas ao “tiro venenoso”. (Veja o relatório completo aqui; "Riot de linfócitos ': Patologistas investigam mortes após a vacinação Corona" , Free West Media)
Esses mesmos patologistas encontraram evidências de um “motim de linfócitos”, potencialmente em todos os tecidos e órgãos. (Observação - os linfócitos são glóbulos brancos no sistema imunológico que entram em ação para lutar contra invasores ou células infectadas por patógenos. Um "motim de linfócitos" sugere que o sistema imunológico enlouqueceu tentando conter os efeitos de bilhões de proteínas spike localizadas nas células na corrente sanguínea. À medida que os linfócitos se esgotam, o corpo fica mais suscetível a outras infecções, o que pode explicar por que um grande número de pessoas está contraindo vírus respiratórios no final do verão.)
As autópsias fornecem evidências concretas de que as vacinas, de fato, causam danos significativos aos tecidos. Portanto, minha pergunta para você é a seguinte: como você descarta a prova sólida de que as vacinas infligem ferimentos significativos nas pessoas que são injetadas? Você mesmo precisa examinar os cadáveres malignos antes de mudar de ideia e admitir que está errado?
Pergunta - Nada pode ser deduzido de apenas 10 autópsias. Mais de um bilhão de pessoas foram vacinadas até agora, e as mortes ainda estão dentro de uma faixa aceitável dada a gravidade da doença.
Responder- “A gravidade da doença”? Você quer dizer um vírus que sobreviveu a mais de 99,98% das pessoas que o pegaram? Você quer dizer uma infecção que - de acordo com os últimos números da Johns Hopkins - matou 351.000 nos Estados Unidos em 2020, o que é quase metade do número de pessoas que morrem de doenças cardíacas a cada ano? E quando você diz: “Nada se deduz de apenas 10 autópsias”, você se engana. Você pode detectar um padrão de doença gerada pela vacina que é produzida pela injeção de uma substância tóxica (proteína do pico) que causa sangramento, coagulação e autoimunidade, mesmo nas pessoas que sobrevivem. “Sobrevivência” não significa sem danos. Oh não. E qualquer pessoa que já viu os muitos vídeos de atletas saudáveis caindo mortos no campo de jogo meses depois de serem golpeados, deve entender que “Lá vou eu, mas pela graça de Deus”. Conclusão:Se você for injetado, nunca saberá se será abatido sem aviso por um evento semelhante do tipo cardio. (Ver: “Pelo menos 69 atletas desmaiam em um mês, muitos mortos” , freewestmedia.com)
Você acha que se esses atletas soubessem que poderiam morrer com a vacina, eles teriam feito a escolha que fizeram?
Pergunta– Você está sendo excessivamente dramático. Naturalmente, nem todo mundo vai reagir da mesma forma a uma droga de uso de emergência, mas - no balanço - as vacinas mitigaram o impacto de uma pandemia mortal como não vemos há mais de um século.
Resposta– Você realmente acredita nisso, não é? Assim como você realmente acredita que o Covid-19 é um vírus totalmente único e “novo”. Se você apenas pesquisar um pouco, saberá que essa teoria foi totalmente desmascarada. O Coronavirus não é novo; é uma iteração de várias outras infecções que se espalharam pela população por pelo menos 2 décadas. Dê uma olhada nisso, exceto em um artigo de pesquisa do Doctors for Covid Ethics e você verá do que estou falando:
“Vários estudos demonstraram que os anticorpos IgG e IgA específicos para SARS-CoV-2 circulantes tornaram-se detectáveis dentro de 1-2 semanas após a aplicação de vacinas de mRNA . A produção rápida de IgG e IgA sempre indica uma resposta secundária do tipo memória que é provocada por meio da reestimulação de células imunes pré-existentes …. É importante ressaltar, no entanto, que o IgG subiu mais rápido do que o IgM, o que confirma que a resposta IgG inicial era de fato do tipo de memória. Esta resposta de memória indica imunidade de reatividade cruzada preexistente devido à infecção anterior com cepas de coronavírus humanos respiratórios comuns….
Respostas do tipo memória também foram documentadas com respeito à imunidade mediada por células T. No geral, essas descobertas indicam que nosso sistema imunológico reconhece com eficiência o SARS-CoV-2 como "conhecido", mesmo no primeiro contato . Casos graves da doença, portanto, não podem ser atribuídos à falta de imunidade. Em vez disso, os casos graves podem muito bem ser causados ou agravados por imunidade pré-existente por meio de intensificação dependente de anticorpos.
Este estudo confirma a afirmação acima de que a resposta imune ao contato inicial com o SARS-CoV-2 é do tipo de memória . Além disso, mostra que essa reação ocorre em quase todos os indivíduos e, particularmente, também naqueles que não apresentam sintomas clínicos manifestos.
Conclusão– Os resultados coletivos discutidos acima mostram claramente que os benefícios da vacinação são altamente duvidosos. Em contraste, o dano que as vacinas causam está muito bem fundamentado, com mais de 15.000 mortes associadas à vacinação agora documentadas no banco de dados de eventos adversos de medicamentos da UE (EudraVigilance), e mais de 7.000 mortes no Reino Unido e nos EUA. ” ( “Carta aos médicos: Quatro novas descobertas científicas sobre imunidade e vacinas COVID-19 - implicações para a segurança e eficácia” , Doctors for Covid Ethics)
Repito: se a grande maioria das pessoas já tem imunidade robusta e preexistente, “então os benefícios da vacinação são altamente duvidosos”.
? Essa é uma conclusão razoável “baseada em evidências”? E, se for, então não deveria ter havido um debate sobre esse assunto antes de mais de um bilhão de pessoas serem inoculadas com uma substância experimental que causa sangramento, coagulação, autoimunidade, derrames e ataques cardíacos? E como não poderia ser verdade, afinal, se não houvesse imunidade pré-existente em uma população americana de 330 milhões de pessoas, o número de fatalidades seria exponencialmente maior. Em vez disso, após dois anos inteiros de exposição - a porcentagem de mortes nos Estados Unidos ainda é inferior a um terço de um por cento, uma verdadeira gota no oceano. Isso seria possível com um vírus “romance” verdadeiramente supercontagioso?
Não, não seria possível, o que significa que Fauci e Cia mentiram. E a razão pela qual eles mentiram foi para convencer as pessoas de que são mais vulneráveis do que realmente são. É apenas um dos muitos golpes de fomento do medo que eles usaram para promover a vacina: “Seja vacinado ou morra”, essa era a mensagem.
Isso não te incomoda? Não te incomoda saber que o governo e as autoridades de saúde pública distorceram a verdade para enganá-lo e levá-lo a um procedimento médico invasivo e potencialmente letal?
Pergunta– Acho que nossos funcionários de saúde pública fizeram o melhor que puderam dadas as circunstâncias.
Resposta– Acho que você está errado sobre isso. Acho que eles mentiram repetidamente para fazer avançar uma agenda predominantemente política. Mas, vamos supor que você esteja certo por um minuto. Então, por que eles continuam a ignorar pesquisas inovadoras que entram em conflito com seus objetivos políticos? Você já pensou nisso? Já mencionei o relatório chocante acima, que indica que a vacina reduz o fluxo de sangue para o coração e aumenta o risco de ataque cardíaco. Você já ouviu falar de Fauci ou Walensky sobre esse relatório?
Não, nada.
Por que você acha que é isso? Você presumiria que, se Fauci tivesse nossos melhores interesses em mente, ele usaria seu domínio da mídia para espalhar a palavra por toda a parte. Mas não. Ele não fez nenhum esforço para confirmar o que a pesquisa indica; que há uma ligação clara entre a produção da proteína do pico e os danos cardiovasculares. Ele não levantou um dedo a esse respeito, e isso mostra. O aumento nas mortes e o aumento acentuado no excesso de mortes no vasto número de países que lançaram campanhas de vacinação em massa no início do ano são principalmente mortes circulatórias, ou seja, ataques cardíacos, derrames e semelhantes. O exemplo mais recente desse fenômeno é a Holanda, que registrou um aumento de 20% nas mortes no ano anterior. Confira:
“Na semana passada, o número de mortes foi mais de 20 por cento maior do que o normal para esta época do ano. O Bureau Central de Estatísticas da Holanda (CBS) relatou 3.750 mortes, quase 850 a mais do que o esperado. De acordo com o serviço de estatística, a maior mortalidade pode ser observada em todas as faixas etárias.
Na Holanda, 85 por cento das pessoas com mais de 18 anos estão totalmente vacinadas e muitas receberam as vacinas recentemente. … As
autoridades holandesas começaram a injetar reforços nesses 80 pessoas na quinta-feira, semanas antes do planejado…
Com base em dados semanais do Office of National Statistics (ONS) no Reino Unido, pessoas vacinadas com menos de 60 anos têm duas vezes mais probabilidade de morrer do que pessoas não vacinadas. E o total de mortes na Grã-Bretanha está muito acima do normal.
Como na Alemanha, os suecos também parecem morrer a taxas de 20 por cento ou mais acima do normal durante semanas após receberem sua segunda injeção de Covid, de acordo com dados de um estudo sueco ”. ( “Mortes holandesas mais de 20% maiores do que no ano anterior” , Free West Media)
E isso não está acontecendo apenas na Holanda e na Alemanha. Está acontecendo em todos os lugares que as campanhas de vacinação em massa foram lançadas no início do ano. Agora, todos esses países estão vendo um aumento acentuado nas paradas cardíacas, derrames, danos vasculares e coágulos sanguíneos. Porque? O que fizemos de diferente em 2021 do que fizemos nos anos anteriores?
Pergunta– Onde você quer chegar com isso? Eu sinto que você está me preparando para algo?
Resposta– eu estou. Quero que admita que os dados agora apóiam o caso de encerrar imediatamente a campanha de vacinação. Esse é o meu principal objetivo, convencer as pessoas de que estamos no caminho errado e precisamos parar com essa loucura antes que mais pessoas morram.
Você sabia que as vacinas também prejudicam o sistema imunológico?
É verdade, as injeções são imunossupressoras, o que significa que o corpo é menos capaz de combater infecções, vírus e doenças. Pense nisso por um minuto. A vacina deveria proteger seus receptores de doenças e morte, em vez disso, faz exatamente o oposto. Impede que as células produzam os anticorpos necessários para evitar a infecção. Confira esta breve sinopse do Dr. David Bauer, do Francis Crick Institute, que explica o que está acontecendo:
“Portanto, a mensagem principal de nossa descoberta é que descobrimos que os receptores da vacina Pfizer - aqueles que têm duas doses - têm de cinco a seis vezes menos anticorpos neutralizantes. Estes são os anticorpos de segurança privada “padrão ouro” do seu sistema imunológico, que bloqueiam o vírus de entrar em suas células em primeiro lugar. Então, descobrimos que isso é menos para pessoas com duas doses. Também descobrimos que, para pessoas com apenas uma dose do jab da Pfizer, é menos provável que tenham níveis elevados desses anticorpos no sangue. E talvez o mais importante, vemos que quanto mais velho você for, mais baixos seus níveis provavelmente serão, e quanto mais tempo você deu o segundo jab, quanto mais tempo passar, mais baixos seus níveis provavelmente serão. Então, isso está nos dizendo que provavelmente precisaremos priorizar reforços para pessoas mais velhas e mais vulneráveis, em breve, especialmente se essa nova variante se espalhar. ” ( “Instituto Dr. David LV Bauer Francis Crick destrói o sistema imunológico” , Bitchute, 1 minuto)
Link de vídeo
6 vezes menos anticorpos neutralizantes?
Sim. Como dissemos, a vacina suprime o sistema imunológico que abre um caminho para a infecção. Veja como Alex Berenson resumiu em um artigo que ele postou recentemente no Substack:
“O que os britânicos estão dizendo é que agora descobriram que a vacina interfere na capacidade inata do seu corpo, após a infecção, de produzir anticorpos não apenas contra a proteína spike, mas também contra outras partes do vírus.
Isso significa que as pessoas vacinadas serão muito mais vulneráveis a mutações na proteína do pico MESMO DEPOIS DE TEREM SIDO INFECTADAS E RECUPERADAS UMA VEZ...
... provavelmente é ainda mais evidência de que as vacinas podem interferir no desenvolvimento de uma imunidade robusta de longo prazo após a infecção ”. ( “URGENTE: as vacinas da Covid impedirão você de adquirir imunidade total MESMO SE VOCÊ ESTIVER INFECTADO E SE RECUPERAR “, Alex Berenson, Sub-pilha)
Mas como pode ser isso? Como podem o governo, o estabelecimento de saúde pública e as empresas farmacêuticas promover uma vacina que realmente torne as pessoas mais vulneráveis às doenças? Não faz sentido, certo; a menos, é claro, que o objetivo seja deixar as pessoas mais doentes e com maior probabilidade de morrer? É isso que está acontecendo?
Na verdade, é. Aqui está mais de um denunciante da Pfizer:
“Um ex-funcionário da Pfizer, agora trabalhando como especialista em marketing farmacêutico e analista de biotecnologia, forneceu evidências em uma reunião pública em setembro, sugerindo que a Pfizer está ciente de que essas injeções podem fazer com que os vacinados sejam mais propensos a contrair COVID-19 e infecções.
De acordo com a denunciante Karen Kingston, “Então, quando eles não foram injetados, sua taxa de infecção foi de 1,3% e quando eles foram injetados foi de 4,34%. Ele subiu mais de 300%. Eles tinham menos infecção quando não tinham proteção. Então, isso é um problema. ” ( “VIDEO: Ex-Pfizer Employee Says COVID-19 Vaccine Causes Recipients to Become More Susceptible to the Virus”, Gateway Pundit)
Por que isso não é notícia de primeira página? Por que a ciência está sendo suprimida? Por que as reivindicações de profissionais confiáveis estão sendo varridas para baixo do tapete, censuradas nas redes sociais e postas de lado por nossos funcionários de saúde pública?
A única explicação razoável é que os autores da campanha de vacinação em massa querem esconder os perigos da vacina do público, porque o que eles realmente se preocupam é a vacinação universal, garantindo que todas as 7 bilhões de pessoas no Planeta Terra sejam vacinadas, venha o inferno -ou-alto-mar. Como você pode ver, a ciência não os impediu de forma alguma. Eles estão tão determinados a implementar seu plano quanto estavam no Dia 1, talvez até mais.
... a história continua ...
Leia mais em: Unz.com
.png){kind=small}
