A taxa de mortalidade por coronavírus está mais próxima de 17%
Sábado, 8 de fevereiro de 2020 por: Mike Adams
Tags: China , coronavírus , epidemia , infeccioso , MATH ,
mortalidade , surto , pandemia , recuperação , Wuhan
( Natural News )
Embora o Lancet tenha publicado um estudo recente mostrando o coronavírus atingindo uma taxa de mortalidade de 15% entre os infectados, a OMS, cada vez mais do lado dos números “oficiais” desacreditados da China comunista, afirma que a taxa de mortalidade é de apenas 2% .
A mesma fonte, a OMS, também diz que "82% dos casos são leves".
(Coloque seu chapéu de matemática, porque este artigo contém muita matemática.
Felizmente, é apenas sobre matemática da 7ª série, então talvez até a CNN possa segui-la.)
Isso significa, é claro, que 18% dos casos de coronavírus são "sérios" ou "críticos", uma vez que essas são as outras duas designações possíveis.
A porcentagem de pessoas que sobrevivem a essas duas designações é surpreendentemente baixa, segundo fontes oficiais da China.
O regime comunista chinês está tentando transformar as taxas de sobrevivência muito baixas como uma espécie de "boas notícias", sem surpresa.
Falando em uma entrevista coletiva em Pequim, Wang Guoqiang, especialista em doenças infecciosas do Hospital Nº 1 da Universidade de Pequim, disse que dados preliminares sobre pessoas que se recuperaram após serem infectadas eram promissores.
Com base em uma pequena amostra de pacientes que receberam alta de Wuhan, a cidade no centro do surto, Wang disse que cerca de 6% haviam se recuperado após estar em estado grave, enquanto menos de 1% havia se recuperado depois de ser classificado como crítico. condição.
Somente na China uma taxa de sobrevida de 6% para pacientes “graves” pode ser considerada uma boa notícia.
Da mesma forma, uma taxa de sobrevivência de 1% para pacientes "críticos" também está sendo gerada como uma boa notícia.
"Isso mostra que casos em condições graves e críticas podem ser tratados e receber alta do hospital após receber tratamento proativo, e isso nos deu grande confiança", disse Wang Guoqiang.
Não sei de que escola de medicina o Sr.
Wang se formou, mas uma taxa de
sobrevida de 1% a 6% entre esses
pacientes não deve dar a nenhum médico
"muita confiança".
pacientes não deve dar a nenhum médico
"muita confiança".
Quase todos os pacientes em condições "graves" e "críticas" não se recuperam
Se você fizer as contas, isso significa que 94% dos pacientes em estado "sério" não se recuperam, o que significa que eles morrem.
Da mesma forma, 99% das pessoas em condição "crítica" também morrem.
De cada 100 pessoas infectadas, agora sabemos que 82 serão classificadas como "leves" e também sabemos que 18 serão "sérias" ou "críticas", mas ainda não sabemos exatamente quantas serão " sério "vs." crítico ".
Para esta investigação, teremos que estimar isso.
Portanto, seremos conservadores e estimaremos que, dos 100 pacientes originais, 14 acabam em estado grave e 4 em estado crítico.
Então, aqui estão nossos números de trabalho até agora:
Para cada 100 pessoas infectadas:
82 = status leve
14 = status sério
4 = Status crítico
14 = status sério
4 = Status crítico
Agora, vamos supor que 100% dos pacientes com status "leve" sobrevivam.
Também sabemos, de Wang Guoqiang, acima, as taxas de sobrevivência daqueles em condições "sérias" ou "críticas":
Taxas de sobrevivência:
Status leve (82/100) = 100% de sobrevivência
Status sério (14/100) = 6% de sobrevivência
Status crítico (4/100) = 1% de sobrevivência
Status sério (14/100) = 6% de sobrevivência
Status crítico (4/100) = 1% de sobrevivência
Com esses dados descritos, qual é o número total de mortes por 100 pessoas infectadas?
Para obter a resposta, primeiro calculamos o número de sobreviventes:
(0,82 x 100) + (0,06 x 14) + (0,01 * 4) = 82 + 0,84 + 0,04 = 82,88
Portanto, sabemos que existem 83 sobreviventes em cada 100 pacientes infectados.
Isso significa que existem 17 que não sobrevivem (isto é, mortes).
Essa é outra maneira de dizer que a taxa de mortalidade é de 17%, a propósito.
Observe com atenção que isso se baseia quase inteiramente nos números que saem da China que o governo chinês está tentando apresentar como "boas notícias".
Também é muito consistente com o estudo inicial do The Lancet, que documentou uma taxa de mortalidade de 15% entre os infectados.
Esse estudo é encontrado aqui:
A OMS está tentando nos dizer que apenas 2% das pessoas infectadas morrem, mas os números reais agora parecem muito mais próximos de 15% - 17%, pelo menos para quem sabe fazer matemática.
Os dados “vazados” da China mostraram uma taxa de mortalidade de 16%
Além disso, lembre-se do conjunto de dados "vazados" que apareceu na semana passada , revelando como a China realmente tem dois bancos de dados que rastreiam infecções e mortes?
Um banco de dados são os números "reais", enquanto outro banco de dados contém todos os números falsificados para o público ver.
Os números vazados mostraram 154.023
infecções e 24.589 mortes.
Se você fizer as contas nisso, chega a
uma taxa de mortalidade de 16% .
Fonte:
Sem comentários:
Enviar um comentário